Som i så många andra samhällen i kommuner, stater och många välfärdsländer, så sjunker
barnafödandet i Norrtälje, åldringarna blir allt fler, särskilt i Norrtälje jämfört med hela
Stockholmsregionen, och välfärden hotas på sikt. Allt färre unga ska ta hand om allt fler
seniorer (+ 65 år).
Den kommunalt drivna (men i privata lokaler förlagda?) Vigelsjö gårds förskola läggs ner,
andra förskolor föreslår plomberade lokaler för att dämpa kostnaderna för hela kommunens
förskolor (ersättningen till privata förskolor baseras på kostnaderna för kommunala dito).
Förslaget att plombera lokaler är ur Barn- och utbildningskontorets vinkel säkert väl övertänkt
sett enbart till förskolans nytta. Men vilka s k effektiviseringar kommer kommunstyrelsen då
att tvingas genomföra för att få ihop budgeten – för man har väl knappast haft ”utrymme i
budgeten” för detta? Enligt de initiala uppgifterna i Norrtelje Tidning ska plombering göra att
det inte kommer att behövas personalneddragningar. Dagen efter kommer andra uppgifter.
Vad är det som gäller?
Om kommunen inte heller lyckas dra till sig unga och barnfamiljer så försvinner
förutsättningarna för småskalig verksamhet i närhet till medborgarna. Den småskalighet och
närheten till kommunal service som de flesta partier säger sig stå bakom i sitt:” Hela
kommunen ska leva”.
Kommuner av Norrtäljes struktur är i grunden hotade om inte nya lösningar kan plockas fram.
Kommer all ”mjuk” verksamhetsservice som förskolor, grundskolor, äldreomsorg, primärvård
och annan tjänsteservice helt hamna i våra fem större orter med Norrtälje stad som navet? Blir
livet i landsbygdssocknarna hänvisat till ett antal ”friluftsmuséer” som betjänar turister och
fritidshusfolket? Vi i Roslagens oberoende parti (ROOP) tror på att småskaligheten och
närheten till en levande landsbygd och skärgård har chansen att hålla storskalighet och
centralism på avstånd. Men då krävs visionär realism av sällan skådat slag. Finns den hos
övriga partier? Hos Mittenstyret som helhet?
Titta en gång till på vattenförsörjningen: hur smart är det att frakta dricksvatten sju mil från
Mälaren till en kostnad som många privata, kooperativa och samfälligheter nu hotar att
knäckas av. Dyrt, riskabelt och feltänkt och inte särskilt strategiskt sett ur myndigheten för
Civilt försvars perspektiv.
Johannes Folkesson,
ordf ROOP
Johan Österberg